¿Por qué la narrativa maximalista de Just Hodl y Wait es insostenible?

Se ha encontrado en todo el espacio criptográfico en estos días: la idea de que la única forma correcta de "Bitcoin" es retener y no gastar, y arremeter desesperadamente en Twitter criptográfico contra cualquiera que piense de manera diferente. Pero, ¿qué pasó con la llamada original de Satoshi para un "sistema de pago electrónico basado en pruebas criptográficas en lugar de confianza"? Para ver a qué se reduce realmente esta división, es necesario un examen más profundo de la trayectoria de Bitcoin desde el inicio hasta el estado actual.

Lea también: Bitcoin Cash establece más valor que ETH en dólares movidos

Pide un sistema electrónico HODL

Justin Bons, fundador y CIO de Cyber ​​Capital, recientemente intervino en el BTC debate de la tienda de valor en Twitter, escribiendo: "BTC ahora necesita competir solo como un Almacén de valor … Un activo puramente especulativo no es un buen SOV en absoluto ”.

Bons, quien tiene Anunciado pronto lanzará su artículo "Teoría sobre la gobernanza de Bitcoin: el modelo de tres etapas", habla desde una perspectiva y un grado de experiencia significativos. Ciber Capital ha estado en el campo de la inversión criptográfica desde 2016, y como Bons lo ha hecho anteriormente detallado, notablemente no invierte en Bitcoin Core debido a problemas con su falta de utilidad y altas tarifas.

Aquí es realmente donde comienza la bifurcación en el camino, y no solo la cadena de bloques de Bitcoin. Un campo parece creer que la receta original del documento técnico de Satoshi, "Lo que se necesita es un sistema de pago electrónico basado en pruebas criptográficas en lugar de confianza", era simplemente una charla ociosa, donde el otro toma la idea de un sistema de pago sin permiso literalmente. Esta es en última instancia la razón por la cual Bitcoin Cash se separó de Core el 1 de agosto de 2017, porque los pagos en el BTC La red se hacía cada vez más costosa y difícil.

¿Por qué la narrativa maximalista de Just Hodl y Wait es insostenible?

Almacén de valor y utilidad son sinérgicos

Aunque muchos en el campo maximalista hacen comparaciones entre oro y BTC en cuanto a las propiedades de la tienda de valores, las dos no son muy análogas. El oro tiene una larga historia de ser utilizado y gastado como dinero, e incluso antes de eso, para otras aplicaciones en joyería y arquitectura. Esta larga historia de uso es uno de los principales factores que impulsan la evolución del oro hacia un activo de SoV confiable y sólido. Todos lo estaban usando. El mundo entero lo valora. Tiene sentido que se convirtiera en una gran reserva de valor debido a sus otras cualidades favorables, como la oferta limitada.

Bitcoin no tiene un historial tan extenso y no tiene tanta ubicuidad en el mercado. Sin casos de uso activos y bien adoptados como efectivo en el mercado, se convierte en poco más que un activo especulativo que compite contra otros que tienen tanto potencial SoV como utilidad activa. Por supuesto, se puede decir que el SoV en sí mismo es un tipo de utilidad, pero (en lo que respecta al dinero) es uno que siempre ha dependido económicamente del uso activo y generalizado de un activo en el mercado.

¿Por qué la narrativa maximalista de Just Hodl y Wait es insostenible?
Un tweet que señala los matices de culto que algunos segmentos de la comunidad criptográfica han adoptado con respecto a BTC.

No hace tanto tiempo que Bitcoin Core se promocionaba ampliamente como "dinero sin fronteras". Esto también está en línea con las posiciones de Satoshi Nakamoto como se delinean en el Bitcoin papel blanco en sí, que expone las virtudes de "Una versión puramente de igual a igual del efectivo electrónico" que "permitiría que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera". Los pagos y el uso como efectivo tienen ha sido absolutamente central para la propuesta de valor de Bitcoin desde el primer día.

Para el maximalista que podría argumentar que prominencia del mercado es posible sin usarlo como efectivo (las pinturas de Van Gogh son una excelente reserva de valor, después de todo, y no se usan como dinero) se está haciendo un gran descuido. Una pintura de Vincent Van Gogh es única. Insustituible. El código fuente abierto que es Bitcoin no lo es. Se puede replicar fácilmente. Y, aunque es un orden significativamente más alto, también puede hacerlo la red, en caso de que falle la existente. Imaginar que las criptomonedas no evolucionan de acuerdo con las mismas realidades del mercado que gobiernan otros activos parece ser un elemento básico del nuevo fanatismo maximalista.

¿Por qué la narrativa maximalista de Just Hodl y Wait es insostenible?

El bien más vendible ganará

Carl Menger, fundador de la Escuela de Economía de Austria, describió el dinero como el bien más vendible en una economía. Es decir, el bien que más se puede intercambiar e intercambiar por otros bienes, activos o monedas. El oro ha sido históricamente el ganador, dado que prácticamente no importa a dónde vaya, se acepta como pago. Sin embargo, los tiempos están cambiando, y la criptografía tiene grandes capacidades que el oro no tiene. Por ejemplo, se puede enviar a cualquier parte del mundo, al instante, por casi cero tarifas.

Es lógico pensar que el nuevo dinero superior no será un mero depósito de valor "hodl and wait", sino uno que el mercado usa, acepta, mantiene y comercializa activamente. Después de todo, ¿qué valor se puede ver en un código y una red de uso monetario que no pueden facilitar fácil y fácilmente el flujo de valor en sí mismo? No es una obra maestra del arte. La propuesta de valor de Bitcoin depende de utilizar como dinero

¿Qué piensas sobre las ideologías de BTC maximalismo? Háganos saber en la sección de comentarios.

Descargo de responsabilidad de opinión: Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión.


Imágenes cortesía de Shutterstock, uso justo.


¿Sabía que puede comprar y vender? BCH uso privado de nuestro no custodio, peer-to-peer Bitcoin Cash local ¿plataforma de negocios? los Local.Bitcoin.com marketplace tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH ahora mismo. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descarga uno de nosotros aquí.

El cargo ¿Por qué la narrativa maximalista de Just Hodl y Wait es insostenible? apareció primero en Noticias de Bitcoin.